さすがGoogleは賢い、私が自宅サーバーにノートPCを使うのも同じ理由でUPSでバックアップ電源を統合するよりも個々にバッテリーを置いたほうが安全なんです。社内にサーバーを設置しているところでUPSを取り付けているところを何箇所か見たことありますが、設置の仕方に問題あるところの方が多かったですね。UPS自体容量も出力も有限なのにディスプレイ含めてサーバー何台も繋いでいるとか、UPSのバッテリーに寿命がきてしまったばかりに電源障害を起こしそれにぶら下がっているサーバー全台計画停止などUPS自体がボトルネックになるような運用されているところがありました。
個人的意見としては外部UPSはルーターやHUB等あまり電力を消費しない組み込みネットワーク機器のバックアップ電源として統合して停電時でも通信を継続できるようにし、サーバーは個々にUPSを用意してリスク分散をするのが良いと思います。ディスプレイは基本UPSいらないでしょ。
実はUPSは小分けしたほうが電源容量あたりのコストパフォーマンスも良かったような気がします。デスクトップPCでもアキバに行けば5インチベイ内蔵型で直列タイプのバッテリーがあるのでそういったものを利用するのも良いと思います。しかも外部UPSより安い。
記事では変換効率の上でもパフォーマンスが良いことを上げられていますが確かに内蔵型であれば一往復分のAC/DC変換を省略できますからね。あとスペースもかなり省略できる。
Googleのサーバは12Vバッテリを搭載 - スラッシュドット・ジャパン
Google uncloaks once-secret server | Business Tech - CNET News
Googleの検索エンジンはgrepってホリエモンこと堀江貴文さんのブログにちらっと書かれてました。あれはそうだとしたらホントに目からウロコ。
追記:2009/04/06
翻訳記事がありました。
グーグル、自社設計のサーバを初公開--データセンターに見る効率化へのこだわり:スペシャルレポート - CNET Japan
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20390984,00.htm?ref=rss
追記:2009/04/06
翻訳記事がありました。
グーグル、自社設計のサーバを初公開--データセンターに見る効率化へのこだわり:スペシャルレポート - CNET Japan
http://japan.cnet.com/special/story/0,2000056049,20390984,00.htm?ref=rss
コメントする