著作権改正法案が可決

　ダウンロード違法化が注目されていた著作権改正法案が可決されました。うれしいニュースなのか残念なお知らせなのかごちゃまぜで微妙。しかもザル法じゃない？これ？

1. 違法配信されている音楽・映像を違法と知りつつダウンロードする行為を禁止
   知っていたかどうかはどう判別？
   
   
2. 違反者に対する罰則は設けられていない
   そんな事では再犯し放題な気がする。
   
   
3. ストリーミング配信におけるキャッシュ
   これは複製可。これを禁止したらブラウザ使うだけで違法行為ってなりますからね。
   
   
4. 検索エンジンが行うコンテンツの複製
   これも評価したい。
   
   
5. 国会図書館における所蔵資料の電子化
   たしかサイトの電子化もやってたような。
   
   
6. ネット販売に伴う美術品などの画像掲載
   これは許可しないと販売に支障が出ますからね。フェアユースはもっと進めて欲しい。
   
   
7. 情報解析研究のための複製
   さて、どの範囲まで良いのかな？ここは自分も関わるので気になる。
   
   
8. 障害者向けの録音図書や映像に対する字幕・手話の付加
   今まで明文化されてなかったのかな？教育目的の複製は知ってましたが・・・。
   
   
9. 違法と知らずにダウンロードした利用者に不利益が生じないよう留意
   1と合わせて効力が無い気がする。
   
   
10. 合法サイトを示す「識別マーク」の普及を促進
    特定の団体からお墨付きを買えば合法と名乗れるようです。それっておかしくね？これは元記事がミスリードしてるかもしれないので正確な情報が必要。
    
    
11. 私的録音録画補償金制度や著作権保護期間の見直し
    見直しとだけ書かれるとどっちの方向に振れるのか変わらないので何とも言えない。私的録音録画補償金制度のような媒体に課金するのは利用目的によっては消費者が一方的に損害をこうむるので廃止すべき。著作権保護期間は最長の期間だけ設定して、実際の保護期間は著作権者が決められるとかなら面白いかも。

著作権改正法案が衆議院で可決、「ダウンロード違法化」など
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/05/13/23423.html