モバイル: 2008年1月アーカイブ

　ドコモとAUはホワイトリスト方式でのコンテンツフィルタリングを推奨したそうですが、当然公式サイト以外アクセスできないというのは一種の囲い込み・独占で別の問題が発生します。サイト運営側公式サイトに登録されるために負担が発生するし、直ぐにサイト立ち上げたくても機動性がなくなるからチャンスも減る、無料サイトの場合公共目的のサイトを除いて実質公式への昇格が不可能な状態の為、ネットバンクとかネット証券あたりはイヤでしょうね。未成年でネットバンク駆使というのも考えにくいですがｗ他にもチケット予約・販売やTV番組の特設連動サイトとか全滅ですよね。これは利用者の楽しみをなくし市場の縮小の原因になると思います。

エッ？　携帯有害サイトの閲覧制限規制に総務省が「待った」 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080129/biz0801291904006-n1.htm

　22日付けで特許として許可を受けたらしいですが詳細はリンク先記事を参照。しかも特許を取得したミネルバ社はアメリカで製造している携帯電話製造メーカーに訴訟するつもりらしい。まったく迷惑な話である。

携帯業界に衝撃、米国企業が多機能携帯の基本特許を取得 - Technobahn
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200801261048

ところでアメリカでは特許の概念ってどうなんでしょう？例えばこのミネルバ社は実際に図のような携帯電話を開発してから申請したのだろうか？またこれが発明に値するものだろうか？普及するのをまって特許を取得し損害賠償請求という騙まし討ちはどうなのか？