著作権: 2008年3月アーカイブ

　教育機関が違法コピーに対して意識が低いのは前々から承知ですが1万本以上ってそこそこ大きな学校じゃないと端末台数から考えてもできないですね。必要かどうかも調査せず、手持ちのビジネスソフトを片っ端から入れていたんだと思います。複製禁止自体の善悪は置いといて契約を無視するのはよくないです。教育機関なら教育目的限定の一括導入の条件として無償にしてもらうとか、それは無理だとしても格安導入とか複製無制限など交渉すればいいのにと思うのですが…。

安全で信頼できるデジタル社会の実現を推進するビジネス ソフトウェア アライアンス（本部：米国ワシントンＤＣ、会長：ロバート・ハリマン、以下ＢＳＡ）はこのたび、ＢＳＡメンバー企業と首都圏所在の学校法人（以下Ａ）との間におけるビジネスソフトウェアの著作権侵害に関し、ＢＳＡ全世界では過去2番目、日本を含むアジア地域では過去最高額となる約２億１,０００万円の和解が成立したことを発表しました。

BSAメンバー、首都圏所在の学校法人と和解｜BSA
http://www.bsa.or.jp/press/release/2008/0325.html

BSAとの協議で約２億１,０００万円の和解金で解決みたいですが、アジア最高額、世界第二位って意外にも少ないなぁ…と思いました。一位ってどこの国のどんな組織だったんだろう…。今回の学校法人について組織名を公開しなかったということは結構名誉を賭けた取引がされているんですね。(これを名誉といっていいか分からないけど、恥さらしにされたくなければ全損害額払えってことかな)

　昨日公表された規約改定で過去の日記を含め著作財産権の許諾と著作人格権の不行使が書かれmixiユーザはもちろん知財・著作権の専門家まで含めネット上で物議を醸しているようです。財産権に関しては特に問題なく運営上明記したほうが円滑だと思いますが、人格権行使不可は流石にSNSでは問題になるだろうと思います。多分意図としてはコンテンツの商品化の際、著作者の表示を伏せたり改変を行う必要が出るため明文化しているのだと思います。著作財産権を非独占的に許諾して著作人格権不行使って何かに似ているなと思ったらGPLじゃないかｗ。日本的にはGPL風な契約よりも商用禁止の無償利用の方が好まれるんだけどな、確か電車男の売り上げって災害援助に寄付されましたよね。

　ただ過去のコンテンツまで適用したり、法令で無効と言われても規約は有効というオレ様スタイルは非難されて当然。この規約はちゃんと法務の専門家に相談して書いたのか？

第18条　日記等の情報の使用許諾等
1　本サービスを利用してユーザーが日記等の情報を投稿する場合には、ユーザーは弊社に対して、当該日記等の情報を日本の国内外において無償かつ非独占的に使用する権利（複製、上映、公衆送信、展示、頒布、翻訳、改変等を行うこと）を許諾するものとします。
2　ユーザーは、弊社に対して著作者人格権を行使しないものとします。

第21条　本利用規約及びその他の利用規約等の有効性
1　本利用規約及びその他の利用規約等の規定の一部が法令に基づいて無効と判断されても、本利用規約及びその他の利用規約等のその他の規定は有効とします。
2　利用規約等の規定の一部があるユーザーとの関係で無効とされ、又は取り消された場合でも、利用規約等はその他のユーザーとの関係では有効とします。

附則
2　 本利用規約の施行前にユーザーによって行われた行為についても本利用規約が適用されます。　

　これってmixi内でケータイ小説や歌詞・詩を書いている人はかわいそうだよな…。私はmixiを利用してないため完全に外野の無責任発言になりますが、この規約が決定事項で承諾できないと思うのならコンテンツ丸ごと他所に引越しをするか、自前でブログか何か立ち上げたほうが良いんじゃないかな。コンテンツだけの問題っぽいからアカウントまで削除する必要はないし、コンテンツに関しては別所のブログ等へ誘導すれば良いですよね。業者の都合で面倒になることがイヤならお金掛かるけど独自ドメインでレンタルサーバーですね。

[mixi] 利用規約 - mixi利用規約
http://mixi.jp/rules_sample.pl

mixi、4月1日より利用規約を改定--日記などについて著作者人格権の行使を禁止ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20368643,00.htm

ミクシイはあなたの日記をあなたに無断で商品化します - ベイエリア在住町山智浩アメリカ日記
http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20080303

ミクシィの利用規定が４月１日より全面改訂 【ネット著作権】アート資本主義 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/blog/takahito/2008/03/04/entry_25005719/

栗原潔のテクノロジー時評Ver2  mixiの説明がよくわからん件について  ITmedia オルタナティブ・ブログ
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2008/03/mixi-f276.html

　海外のソフトではPayPalで寄付を受け付けているものもありますが日本でももっと一般的に個人間で簡単に決済できるシステムが欲しいですね。ウェブマネー等もありますが普及率がいまいちだしEdyだと上限があるし電子マネーだと流行りすぎるのもマネーロンダリング問題の可能性が出てきますしね。一応PayPalの日本版があるみたいですがまだ立ち上がって期間が短いのかぜんぜん周知されていない気がします。私がPayPal知ったのも最初サイト上でロゴ見たときはPenPalと見間違え全く興味を持たなかったのが、会社で使ってるPaint.NETで頻繁にPayPalロゴを見るためこれは投げ銭システムかな？と思い調べたのが始まりです。フリーソフトやコンテンツを作って使ったり楽しんでもらった人から、任意で報酬貰えれば良いなと思います。こう書くとネット乞食みたいに思われるかも知れませんがダウンロード販売にするとそれだけでネットでは普及の障害になったりします。デジタルコンテンツは無料で配って(配布コストは誰かが負担している筈ですが)減るものではないのでまずコンテンツの配布と使用を優先して気に入った人だけに対価を評価してもらい報酬を貰いたいと思います。それならVectorシェアレジでも良いかと言うと、あれは作者が価格決定しなければいけないので難しいです。妥当な価格決定が難しいのと、使用者による評価はバラバラなので設定価格を見て安いと思った人しか払わない。また一応パスワード発行を伴うためプロテクトを掛ける必要があり、全てを評価してもらうのも難しいかな。もうひとつはシェアウェアも販売形態が違うパッケージソフトウェアみたいなものなので不具合解消の義務など自己プレッシャーがフリーウェアやカンパウェアより大きくなりがちです。コンテンツは作品単体ではそういうところが無いからいいけどね。(作品集とかだと構成とかいろいろで要望やクレームあるかも)

4Gamer.net ― ［OGC2008＃03］「2ちゃんねる」と「ニコニコ動画」のひろゆき氏が語る，ゲーム・コミュニティ・文化（シヴィライゼーション4【完全日本語版】）
http://www.4gamer.net/games/015/G001538/20080301003/

ひろゆき氏のインタビュー記事がありました。4Gamerなのでゲームに関しての質問が続きますが後半はニコニコ動画のサービスと著作権問題、ビジネスについて語られています。ここでも直接作者に支払うシステムについて検討はされているようですがそれには著作権違反コンテンツが邪魔であるという問題も抱えているようです。

栗原潔のテクノロジー時評Ver2  MikuMikuDance作者に寄付したい件について  ITmedia オルタナティブ・ブログ
http://blogs.itmedia.co.jp/kurikiyo/2008/03/mikumikudance-a.html

ニコニコ動画内でもMikuMikuDanceは金が取れるレベル！と絶賛なんですが栗原さんが既に使っているとは思わなかった。確かに寄付したいレベルです。あ。。CloseBoxの人経由なのね納得。

地上デジタル放送に掛かっているプロテクトを無効化してしまうことで物議を醸したFriioが販売再開されるそうです。個人的には録画するよりオンデマンド配信を希望している一人ですが、一律コピーに制限を掛けるのはいろいろと不便もありますね。この前HD DVD撤退ということで次世代ディスクはBlu-rayに決まりましたが既にHD DVDで録画したコンテンツはプロテクトのせいでBlu-rayに移行できなくて涙目だそうです。それに映像コレクション趣味の人達にはプロテクトは障害ともいえる機能だし、わざわざコンテンツの寿命を縮める事に著作権者が躍起になるのは滑稽である。

地デジをコピーフリー化する「Friio」、販売再開 - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/28/news123.html

ちょっと話がズレますが大手TV系ニュースサイトがニュース記事を直ぐに削除するのは著作権の自己主張なのかサーバ維持費節約なのか知りませんが、誤報の隠蔽工作は別としてこれもコンテンツを自ら殺して知的財産の共有による価値を落としていると思います。情報を残さない、複製を制限することがどれだけ愚かなことか…。