JEITA側からこんな結果が出るとは思いませんでしたが、確かに消費者の意識として実態はそのとおりだと思います。補償金払えばコピーに文句言われないと考えている消費者がいる一方、補償金そのものは著作権料の二重課金だと認識されている事がわかりますね。
私的録音と権利者の経済的損失は無関係! JEITAが意識調査
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/28/19725.html
著作権: 2008年5月アーカイブ
これは本気でフェアユースについて考えなければならないと思わせる事態です。
大学入試の過去問題集などで、国語の長文読解問題の一部が掲載されない異例の事態が起きている。評論などを執筆した作家から著作権の許諾が取れていないためだ。
学校内で使用する教材や試験問題等についてはこれまで通り例外的に著作権の保護が及ばず、無断で複製等できると思いますが赤本等は営利で販売されているものなので著作権者の許諾が必要ということですね。そこまでは問題ないのですが今回のように著作権者が掲載拒否した場合、受験生にとっては試験問題集としての価値が著しく失うことになり、ここはフェアユース的な考えをもって欲しいなと願います(あくまでお願いとしか言えませんが…)。問題の模範解答と作家の作品に対する思いが違ってたらそれはそれで別の問題になりそうですが…多分良くある話だと思う。
問題集から長文が消える 著作権で引用できず (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/life/education/080525/edc0805252155001-n1.htm
結構前からある「おっくせんまん」のフレーズが印象にあるロックマンBGMから作られたあの歌ですね。ニワンゴが捜しているということは作詞者はニコニコ動画のユーザからわからなかった若しくはいなかったということかな。BGM自体はカプコンの「ロックマン2のワイリーステージ1のメロディ」ということでBGMだけの配信手続きはすぐに出来そうだし、歌った人は見つからなくても原盤起せば権利処理的な問題もなさそうですが、作詞者が見つからないといのは着うたやカラオケ配信するのには致命的ですね。早く見つかると良いと思います。
ニコニコニュース‐おっくせんまんの作詞者を捜しています
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2008/05/001239.html
イーライセンスよりYouTubeとの著作物仕様許諾が締結されたとの発表がありました。JASRACとの契約が難航しているうちに他の著作権団体とは進んでいますね。
動画投稿共有サイト”YouTube”著作物使用許諾：合意について
http://www.elicense.co.jp/rh/20080520.html
画投稿共有サイト”YouTube”著作物使用許諾：合意について (PDF資料)
MIAUより「ダビング10と私的録音録画補償金に関するアンケート」のお知らせがありました。
期間は5月30日までなのでダビング10や補償金に対して意見を投じましょう。
MIAU ダビング10と私的録音録画補償金に関するアンケート
http://miau.jp/1211089745.phtml
2007年度の著作権料徴収額は前年度比4.1%増の1,156億円だそうです。内訳など詳細は下記記事になりますが、年々利用されている媒体の変化が大きくなっているようです。販売形態でネット配信が増えてきているのでCDは売れなくなっているんですね。またプレイヤーの方もCD/MDが減りメモリーにシフトしている事で補償金が減収になったのだと思います。補償金対象を拡大したいねらいは音源媒体の変化が原因と思いますが、今時の媒体は汎用媒体のため補償金を掛けるのには反発も大きく補償金制度自身縮小する方向でその代わり配分の透明化も含めコピー数を集計する徴収方式に一本化していったら良いなと思います。
楽曲配信は、2007年度の徴収額に反映されていないデータが多数あり、これらの徴収額が2008年度に反映される見込みだという。
これはApple関連のことかな？
JASRACの2007年度著作権使用料は1,156億円、放送や音楽配信が好調
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/14/19554.html
JASRACの増収と私的録音録画補償金 - Copy & Copyright Diary
http://d.hatena.ne.jp/copyright/20080514/p1
JASRAC、ダビング10の遅れに不快感--公取委立ち入りには「どこが問題なのか」ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20373254,00.htm
最後の記事でYoutubeがJASRACとの契約に至らないのは「過去に投稿されたコンテンツ」という事なんですね。理解できました。それまでは過去の分遡って徴収するのかと思ってました。…という事はニコニコ動画は違法コンテンツ削除対応で契約に結びついた？
